私にとってベストな選択は
みんな、それぞれのステージに置かれていて、ステージによって治療に対する捉え方も変わっていくはず。「あと3ヶ月ですよ」なんて宣告されたら、「ちょっと免疫治療をやってみようかな」となってしまうだろう。実際に免疫治療で助かっている人もいるだろうから、「なにが間違い」「なにが正しい」とも言い切れない。
パパが50年前に睾丸がんになって肺に転移したとき、「専門医の言葉に説得力があった」といって標準治療をメインにしている。そこは娘だからなのか、パパの闘病を見たり、ママから聞いてきたからなのか、私も説得力を感じられるものしか信じられない。
ママも百々果（娘）も、私と同じスタンス。標準治療を選んで迷いはなかったけど、ママと百々果に聞いたことがある。
「もしも、私が免疫療法とか自然療法だけで治療することにしたらどうする？」
「イヤよね」
「いやいや、標準治療でしょ」
ママも百々果も即答。そう答えてくれて、改めてベストな選択だったんだと思った。
お金の面でも身の丈にあっていた標準治療
また、標準治療はお金の面でも身の丈にあっていた。自由診療は、とにかくお金がかかってしかたがない。免疫治療には、がん患者の免疫細胞を取り出して増殖・活性化させて体内に戻す免疫細胞治療やビタミンCを静脈投与する高濃度ビタミンC点滴などがあるけど、その費用の相場は1クールで300万円、400万円が当たり前らしい。
標準治療ならば、エビデンスがあるうえに、国民健康保険が利いて3割負担になるから、数百万円の手術が数十万で受けられる。そこを考えても、私には標準治療しかなかった。
それに私のまわりにいるがんサバイバーの方々すべてが、標準治療を選択している。社会復帰して元気に働いていたり、もりもり食べている姿を見ているから、どうしたって説得力がある。
自由診療や民間療法も、標準治療とは違った趣の説得力みたいなものが背景にあるから、信用したり、頼る人がいるのだろう。
写真＝鈴木七絵／文藝春秋
〈自称・超能力者から「がんになった原因がわかる」と電話が…がん闘病中の梅宮アンナ（52）が語る、何度も提案された“怪しいお誘い”〉へ続く
2025.07.08(火)
文＝平田裕介
